Soud rozhodl, co je šikana mezi akcionáři | E15.cz

Soud rozhodl, co je šikana mezi akcionáři

Soud rozhodl, co je šikana mezi akcionáři
Vysoké pece v Třineckých železárnách
• 
ZDROJ: Třinecké železárny

Brno, Tomáš Fránek

Pokládat desítky dotazů a vyžadovat odpovědi od majoritních akcionářů není jednání, které by se dalo označit za šikanu. Tedy alespoň pokud se akcionáři ptají na věci podstatné a přímo související s fungováním firem. Nejvyšší soud tak při posuzování čtyři roky trvajícího sporu mezi drobným akcionářem a společností Třinecké železárny rozhodl, jaký postup při získávání informací není šikana většinových vlastníků firem.

Minoritní akcionář se zajímal o informace ze zprávy představenstva Třineckých železáren na valné hromadě v červnu 2010. Položil padesát dotazů týkajících se obchodů železáren s dalšími firmami spojenými s majoritním akcionářem Třineckých železáren, společností Moravia Steel miliardáře Tomáše Chrenka.

Firma poskytla jenom obecné odpovědi, podrobnosti s odkazem na obchodní tajemství představenstvo firmy nezveřejnilo. „S tím se ztotožnila i dozorčí rada,“ uvedla právnička zastupující železárny Pavlína Vondráčková. Krajský soud v Ostravě i Vrchní soud v Olomouci se postavily na stranu železáren a rozhodly, že pokládat desítky dotazů je šikana, která si soudní ochranu nezaslouží.

Nejvyšší soud se ale drobného akcionáře zastal a vrátil spor na začátek. Případ musí být znovu posuzován podle pokynu Nejvyššího soudu – Třinecké železárny by měly většinu informací poskytnout.

Jen na počtu nezáleží

Předseda senátu Nejvyššího soudu Filip Cileček uvedl, že pokud akcionář žádal podrobnosti týkající se smluv mezi společností a většinovým akcionářem Třineckých železáren, tak jde o důležitou informaci. V takovém případě není podstatné, kolik dotazů a žádostí o informace akcionář položí. „Na šikanózní jednání není možné usuzovat jenom z počtu žádostí,“ rozhodl Nejvyšší soud s tím, že důležitý je obsah dotazů.

Za šikanu by bylo možné považovat pouze takové jednání, které přímo nesouvisí s chodem společnosti nebo směřuje k narušení programu valné hromady. „Jde například o obstrukce při jednání valné hromady,“ uvedli soudci Nejvyššího soudu.

Udělat fiktivní dokumenty k návrhu insolvence zabere dvě hodiny

Autor: Brno, Tomáš Fránek
 
Newsletter
Využijte služby
zasílání zpráv do vaší
e-mailové schránky!