ANO má vůdce: schválené stanovy hnutí jsou nedemokratické, tvrdí právník | E15.cz

ANO má vůdce: schválené stanovy hnutí jsou nedemokratické, tvrdí právník

Pavel Otto

Úředníci odmítli stížnost exhejtmana Oty Košty, který napadl změněné stanovy ANO. Podle ústavního právníka Jana Kysely jsou nedemokratické a měly být zamítnuty.

Bezprecedentní pravomoc šéfa ANO Andreje Babiše libovolně škrtat, doplňovat a měnit pořadí jmen na kandidátních listinách pro jakékoli volby platí. Navzdory stížnosti bývalého olomouckého hejtmana Oty Košty (ANO), který změnu stanov odhlasovanou na únorovém sněmu hnutí napadl, ji zaregistrovalo ministerstvo vnitra.

Podle ústavního právníka Jana Kysely měli úředníci stanovy zamítnout. Za nedemokratické je považuje i člen ústavně-právního výboru Poslanecké sněmovny Martin Plíšek (TOP 09).

Komentář Bohumila Pečinky: Udej svého živnostníka

Registraci stanov potvrdila Hana Malá z tiskového oddělení vnitra. „Podle zákona o sdružování v politických stranách a hnutích je mohou napadnout soudní žalobou jen členové dotčeného subjektu,“ uvedla.

Košta, jehož odvolání Babiš před měsícem inicioval, považuje změnu za autoritativní. „Pokud se v hnutí budou používat způsoby, které s demokracií nemají nic společného, tak mi to vadí,“ konstatoval s tím, že do února schvaloval kandidátky výbor ANO složený z členů vedení a předsedů krajských organizací hnutí.

Košta zvažuje, že se kvůli změněným stanovám obrátí na soud. Exhejtman vychází ze zákona, kde se píše, že vznikat a vyvíjet činnost nemohou strany a hnutí porušující ústavu a další právní předpisy. A také ty, které nemají demokratické stanovy.

Andrej Babiš: Koupím si, co budu chtít. To není váš problém

Podle Kysely vede liberální přístup vnitra jako registračního úřadu k absenci přesnějšího rozlišování toho, co je ještě demokratický charakter stanov. „Není asi příliš pravděpodobné, že do stanov někdo napíše, že strana je organizována na vůdcovském principu, což ovšem neznamená, že na takovém principu organizována není,“ uvedl s tím, že stanovy ANO mu připadají minimálně stejně hraniční jako svého času ty, jimiž se řídilo hnutí Úsvit.

„Za demokracii nepovažuji takzvaný plebiscitní césarismus, kdy z lidu vzejde autoritativní vůdce, jenž si lidem nechává schvalovat své politické záměry, vždy s implicitní otázkou: Chcete mne? Čím je politická strana důležitější, tím více to vadí, protože neplní funkce agregace a reprezentace zájmů občanů − voličů,“ dodal právník.

1080p 720p 480p 360p 240p
Sněm ANO: Závěrečné slovo Andreje Babiše

Vnitro mělo podle něj stanovy zamítnout i proto, aby umožnilo vyslovit se soudům, na něž by se nespokojené ANO obrátilo. Poslanec Plíšek míní, že před letošním soubojem o dolní komoru parlamentu i dalšími volbami bude hnutí čelit vlně žalob vyškrtnutých nebo na nevolitelná místa přesunutých kandidátů. Zatímco v minulosti nebyli žalující úspěšní, protože šlo o strany s kolektivním rozhodováním, tentokrát by členům ANO mohly dávat soudy za pravdu.

Vše o Andreji Babišovi čtěte ZDE.

 
Newsletter
Využijte služby
zasílání zpráv do vaší
e-mailové schránky!