PPF má stále šanci na návrat do obřího ekotendru

„PPF předložila námitky vůči posudkům, které jsme si nechali vypracovat my, a nechala si zpracovat vlastní. Musíme ho vyhodnotit,“ řekl Rafaj. Právě dva posudky, jež dostal ÚOHS k dispozici dříve, měly podle některých informací definitivně pohřbít šance konsorcia vedeného PPF na návrat do soutěže. Teď je přinejmenším jisté, že antimonopolní úřad čeká další vyhodnocování a srovnávání posudků.

Kellnerova skupina usiluje o návrat do ekotendru v době, kdy politici stále více dávají najevo, že nakonec nemusí být vybrán žádný uchazeč o ekozakázku ve výši desítek miliard korun. Na druhé straně ministr financí Miroslav Kalousek, pod jehož rezort ekozakázka spadá, nikdy nezpochybnil, že pokud se objeví zajímavá nabídka, vítěz vyhlášen bude. PPF se dlouhodobě snaží dávat najevo, že právě takovou cenovou nabídku chce předložit. Mluvčí PPF Alexej Bechtin uvedl, že ani jeden ze dvou dřívějších posudků podle názoru konsorcia neobsahuje potřebné zákonné náležitosti. Posudek bývalého politika Tomáše Ježka, který zpochybňoval jednu pojistnou smlouvu konsorcia, podle Bechtina zaráží svou nezvyklou stručností.

„Neobsahuje v podstatě žádné odůvodnění závěrů,“ dodává mluvčí PPF. V dalším případě se stal sporným bodem referenční projekt v Německu. Dřívější zpochybňující posudek Vladimíra Slivky z Vysoké školy báňské v Ostravě byl podle Bechtina vypracován jen na základě úsudků obecného charakteru, bez znalosti detailů o referenční zakázce. Nový ústavně znalecký posudek vypracovala Fakulta ochrany životního prostředí České zemědělské univerzity v Praze.

Antimonopolní úřad se navíc zabývá podnětem PPF, která naopak zpochybnila kvalifikační předpoklady svých tří konkurentů. „Řešíme to souběžně,“ řekl Rafaj. Šéf ÚOHS nicméně zatím nemá informace o pochybení žádného z dalších tří účastníků ekotendru.