Soud rozhodne o Bakalově žalobě na Zaorálka až v květnu

Soudce Tomáš Novosad původně plánoval, že dnes jednání ukončí rozsudkem. „Z důvodu předvolání svědkyně a zajištění dalších důkazů jednání odročíme,“ prohlásil soudce po šesti hodinách. Termín stanovil na šestého května.

Bakala na politika podal žalobu poté, co Zaorálek souvislosti s kauzou bytů společnosti OKD prohlásil, že mu podnikatel připadá jako gauner.

K soudu se tentokrát dostavil žalobce Bakala i žalovaný politik. Soudce zahájil čtvrteční líčení čtením listinných důkazů, poté jako důkaz nechal pustit reportáž České televize o 44 tisících bytů na Ostravsku, které slíbil Bakala prodat nájemníkům, ale tuto privatizační podmínku nesplnil.

Žalovaný výrok zazněl předloni 13. října na tiskové konferenci Zaorálka v Ostravě v souvislosti s privatizací Ostravsko karvinských dolů (OKD), jejichž součástí byly i tisíce bytů. Firmu i s bytovými jednotkami získal v roce 2004 podnikatel Viktor Koláček a jeho firma Karbon Invest, kterou ale následně koupil právě Bakala.

Ten odmítá byty prodat nájemníkům, kteří mají předkupní právo. V areálu krajského předsednictva ČSSD v Ostravě pak měla zaznít Zaorálkova slova, že „mně pan Bakala začíná připadat jako gauner v tomto kraji.“

Bakala za urážku od Zaorálka požaduje odškodnění tři sta tisíc korun a omluvu. Dnes soudce Bakalu vyslechl jako účastníka řízení. Bakala popřel, že by jednoznačně přislíbil, že byty nájemníkům odprodá.

„To byla vždy jen jedna z možných verzí,“ stál si za svým vlivný podnikatel. Soudu pak vysvětloval, jakým způsobem ho Zaorálkův výrok poškodil. „Já si velmi zakládám na své kariéře. Přes dvacet let se řadím mezi vlivné finančníky. Vždy jsem jednal v souladu s etickými normami. Já a moje rodina čelíme takovému tlaku od osob, které k tomu navíc zneužívají státní instituce,“ stěžoval si žalobce.

Navíc se podle vlastních slov stal méně věrohodným pro potenciální obchodní partnery, kteří nejsou znalí koloritu české politiky. Bakala prohlásil, že v kauze se 44tisíci byty OKD u něj rozhodují fakta a čísla.

„Já se řídím tím, co požaduje většina. Jen totiž sedmnáct procent nájemníků je organizováno ve spolku, který organizuje pan žalovaný. Většina naopak akceptuje, že do nich bude investováno jako do nájemníků,“ dodal Bakala. Podle něj by nastaly naopak daleko větší problémy s byty po převodu do vlastnictví nájemníků vzhledem ke stavu domů.