Soud s Janouškem: Pití alkoholu nelze potvrdit, tvrdí znalec | E15.cz

Soud s Janouškem: Pití alkoholu nelze potvrdit, tvrdí znalec

Soud s Janouškem: Pití alkoholu nelze potvrdit, tvrdí znalec
U Městského soudu v Praze začal 16. července soud s lobbistou Romanem Janouškem (na snímku), který je obviněn v souvislosti s loňskou dopravní nehodou z pokusu o vraždu a z ohrožení pod vlivem návykové látky. Hrozí mu až 18 let odnětí svobody.
• 
ZDROJ: čtk

ČTK, vag

Ze soudnělékařského hlediska nelze potvrdit, že lobbista Roman Janoušek, který podle obžaloby v opilosti srazil autem ženu, pil. Při dnešním hlavním líčení to uvedl znalec soudní lékař Josef Pleskot. Podle něho je dechová zkouška, při které Janouškovi policisté naměřili před dvě promile alkoholu, „nespecifická“. Jediným důkazem, že někdo pil, je prý odběr krve. Ten však Janoušek odmítl.

„Pokud je dechová zkouška negativní, tak to vylučuje, že by člověk něco požil. Pokud je však pozitivní, tak nemusí být pozitivní pouze z přítomnosti alkoholu v krvi,“ uvedl znalec. O tom, že z Janouška byl při jeho dopadení cítit alkohol, ale hovořili před soudem téměř všichni zasahující policisté.

Žena mohla zemřít

Znalec se vyjadřoval také ke zraněním, které sražená žena utrpěla. Nejtěžší z nich lze podle něho hodnotit jako těžkou újmu na zdraví. Kdyby jí nebyla poskytnuta včasná lékařská pomoc, mohla prý i zemřít. „Mohl jí selhat krevní oběh nebo dýchání,“ podotkl znalec. Lobbista ženě způsobil otok mozku, zlomil jí několik žeber a kotník.

Pleskot také sdělil, že ženu srazila přední část Janouškova vozu, při kontaktu s autem začalo její tělo rotovat. Jako první vůz ženě zlomil kotník, následoval náraz levé části těla do pravé přední části Janouškova porsche. Zranění hlavy podle znalce vzniklo zejména nárazem na zem a na zrcátko. Nedomnívá se však, že by žena mohla být přejeta i dalším vozem.

Roman Janoušek, nehoda, rekonstrukceRoman Janoušek, nehoda, rekonstrukceAutor: čtk

„Ze soudnělékařského hlediska je nepravděpodobné, že by ji srazilo pouze zrcátko, protože by neutrpěla takováto zranění, v takovém rozsahu a umístění,“ prohlásil Pleskot. Znalec obhajoby, který však dnes slyšen nebyl, přitom tvrdí, že zranění ženy mohlo způsobit pouze zrcátko lobbistova vozu.

Podle Janouškova advokáta Víta Širokého ale Pleskot popisuje nehodový děj příliš věrně. „On se má vyjádřit k pravděpodobnosti, nikoli k tomu, jak to proběhlo. Ten popis nehodového děje je naprosto věrný, jako kdyby tam pan doktor byl. To je asi jediná zásadní výhrada,“ vytkl znalci právník.

Incident se stal loni v březnu ve Vyskočilově ulici v Praze
Janoušek, jemuž policie naměřila při dechové zkoušce přes dvě promile alkoholu, narazil do vozu před sebou. Nehodu však neřešil a jel dál, musel ale zastavil na červenou. Řidička nabouraného vozu jej doběhla a postavila se před jeho auto. Tehdy 51letá žena vietnamské národnosti se snažila boucháním do kapoty vozu Janouška přimět, aby vystoupil. Lobbista se podle žalobkyně v okamžiku rozsvícení zeleného světla rozjel. Žena v tu chvíli byla v úrovni pravého předního světlometu Janouškova luxusního SUV značky Porsche. Podnikatel ženu autem srazil a ujel, podle státní zástupkyně musel vědět, že ji může usmrtit. Janoušek tvrdí, že ženu nesrazil úmyslně. Za pokus o vraždu a ohrožení pod vlivem návykové látky mu hrozí až 18 let vězení.

Předseda senátu Tomáš Kubovec po výslechu Pleskota a promítání části rekonstrukce nehody jednání odročil na začátek září, kdy budou vyslechnuti znalci z oboru dopravy a svědci, kteří dosud nevypovídali. „Já to ještě nevím, ale myslím si, že tu bude chtít být. Minimálně v tom závěru,“ odpověděl Široký na dotaz, zda se Janoušek, který se zatím hlavního líčení neúčastnil kromě své výpovědi s omluvou na svůj zdravotním stav, dostaví v září k soudu.

Autor: ČTK, vag
 
Newsletter
Využijte služby
zasílání zpráv do vaší
e-mailové schránky!