Veleba se musí omluvit vědcům za výroky o Šumavě, potvrdil odvolací soud

19. října 2016 • 10:46

Senátor Jan Veleba (SPO) se musí omluvit vědcům za své výroky o motivaci k výzkumům na Šumavě, potvrdil odvolací Krajský soud v Brně. Senátor podle soudu musí také stáhnout část textu článku na webu Parlamentní listy. Soud v těchto bodech potvrdil únorový rozsudek Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou, proti kterému se Veleba odvolal. Senátor musí zaplatit i náklady řízení. Veleba se vyhlášení rozsudku nezúčastnil.

Soud mimo jiné v odůvodnění rozsudku uvedl, že Veleba ve svém projevu vytvořil nepravdivý dojem a mylná zdání, že se žalobci na projektech obohacují.

Žalobu na ochranu osobnosti na senátora podali Pavel Kindlmann, Jakub Hruška a Hana Šantrůčková. Vědci poukazovali na to, že Veleba poškodil jejich pověst tvrzením, že vědecké granty týkající se šumavského výzkumu jsou nestandardně vysoké a že motivací přírodovědců tam jsou "... peníze, docentury a profesury".

"Politik, i podle standardního rozhodování soudu, je povinen si ty věci ověřovat, protože má nějakou ústavní funkci. Navíc pan Veleba, jak je známo, je předním expertem na problematiku Šumavy, zná všechny lesníky i biology. Tím spíše by si to měl ověřit," uvedl právník žalující strany Miloš Tuháček. Doplnil, že soud druhého stupně dokonce zvýšil náhradu nákladů prvostupňového řízení.

Veleba se musí omluvit vědcům. Rozsudek byl připravený předem, tvrdí

Spokojený s rozhodnutím krajského soudu byl i Pavel Kindlmann. "Na Šumavě jde skutečně o stovky milionů, ale určitě ne, jak tady soud právě jednoznačně potvrdil, ve formě grantových prostředků pro vědce, ale ve formě možného zhodnocení pozemků, které vlastní developeři," řekl novinářům po skončení jednání vědec.

V pozadí kauzy je dlouhodobý spor o ochranu přírody, rozšíření divočiny a rozvoj obcí v Národním parku Šumava. Pro vědce nebyl prvostupňový žďárský soud první záležitostí, kterou řeší soudní cestou. Loni už justice rozhodovala spor mezi vědcem z Univerzity Karlovy Pavlem Kindlmannem a senátorem Tomášem Jirsou (ODS). Jirsa žaloval Kindlmanna kvůli tomu, že jej v novinovém rozhovoru označil za autora senátního návrhu zákona o Šumavě. Kindlmann v interview uvedl, že zákon byl šitý na míru developerům a spekulantům s pozemky. Spor v říjnu skončil u českokrumlovského soudu smírem obou stran.

Ještě předtím Kindlmann a jeho kolegové vedli spor s českobudějovickou lékařkou Jitkou Markovou. Na svém blogu kritizovala granty na výzkum Šumavy jako nákladné, podle ní byl právě Kindlmann jedním z vědců, kteří tyto peníze čerpali. Badatelé proto od Markové žádali omluvu, okresní a následně i krajský soud však rozhodl, že se lékařka za svá slova omlouvat nemusí.

Autor: ČTK
 
Newsletter
Využijte služby
zasílání zpráv do vaší
e-mailové schránky!